Aterrizaje forzoso

Parece ser que El luchador viene con buenas críticas. Digo “parece” porque no he querido leer ninguna en la red. Tan sólo el apunte de Tomás Fernández Valentí , cómo no. Para un crítico de verdad que anda por la red (hasta en el Facebook lo tengo), mejor consultarle cuando “algo raro” ha sucedido. Tantos años leyendo sus críticas y dossieres en Dirigido por…, y ahora en el Facebook, consultando las “notas” que publica en “su” blog… Cómo ha cambiado el mundo. O no tanto. Diferentes comunidades tan solo. O no tanto. Diferentes lugares tan solo. A lo que iba. Algo raro ha sucedido. Y Valentí me lo confirma, con sus sabias palabras, que no son las mías. Of course. Algo raro ha sucedido, pensaba ayer: El guión es simple, la historia manida, la trama convencional. En en definitiva, es un guión simple. La historia de un perdedor… ¿O no? ¿Qué tiene de especial? Como siempre, supongo, es el cómo lo que la hace especial. El director tiene un objetivo claro, y lo persigue con habilidad; esta ha

Como dice mi madre, “las comparaciones son odiosas”. Y yo añado, “y las adaptaciones más”; “y las comparaciones ente original y adaptación más”. De repente, aparece por aquí Salman Rushdie haciendo referencia a una insaciable necesidad de adaptar y readaptar y copiar y versionear y engullirnos a nosotros mismos. Rumia que te rumia… Que si esta adaptación sí que es buena, y esta otra supera el original, que si Slumdog Millonaire … Metamorfosis, cambios constantes… ¿Qué conservar? ¿Qué descartar?... No. No me he leído su artículo, porque no me interesa. Salman lanza preguntas estúpidas, tontas. Y creo que la mayoría de nuestros problemas para encontrar respuestas se producen debido a que formulamos preguntas inadecuadas e inoportunas. Además, quién es Salman para afirmar, por ejemplo, que Una habitación con vistas es buena adaptación o mala, o Lo que queda del día o… ¿Hemos leído todos todas las novelas y conocemos todos los orígenes? Vale, sí, es Salman, pero a mí eso no me vale de na

Hoy he vuelto a encontrarme un rostro sorprendente en el metro… Ya va para más de un año que ví el último. Y utilizo todos los días este medio de transporte. He visto a ambos de espaldas; el hombre y la mujer. Tanto ha captado ella mi atención que no soy capaz de hablar sobre la espalda de él. Solamente sé que ella iba cogida de la mano, o del brazo, por alguien de pelo blanco y bastante más alto que ella. No sé si la he visto andar, pero sus pasos se ahogaban. ¿Alguien ha intentado hacer caminar a una marioneta de largas y delgadas piernas? Pues algo así era, pero sin tanta rigidez. Una rubia y escasa melena, una enorme chaqueta beige y unos pequeños pantalones claros más amarillentos. Parecía una yonki. No, no puede ser. Alguien muy enfermo… pequeño y agarrado a un brazo. Mis ojos han entrado en el vagón pegados a su espalda. Antes de pasar yo al otro extremo para situarme enfrente suyo y antes de que ella fuera ayudada por su pareja a sentarse sabía ya que era muy vieja. Y esa pobre

Los matemáticos se lo deben pasar pipa. Porque las matemáticas, apuesto, no están sujetas a múltiples interpretaciones. De momento, nadie discute que 2+2=4. Pero mi post anterior, que no se parece mucho al dos más dos, puede ser interpretado como a cada uno le venga en gana, e incluso ayudar a que cada cual se reafirme en sus opiniones. Si, además, el escrito es un tanto obtuso, oscuro, irónico, estúpido y subjetivo, mejor que mejor para que la cosa se vaya de madre. Así que, dado que las reacciones generadas en este blog y en este otro se alejan bastante (si no del todo) de lo que yo pretendía destacar, voy a aclarar un par de cosas. Primero: Lo que yo pretendía decir es que el arte (incluso el que va de transgresor y políticamente incorrecto) no está a salvo, ni es libre, ni va por delante de nada, ni posee ninguna verdad especial, sino que más bien anda al servicio de intereses ajenos y es herramienta de propaganda . En este sentido quería destacar que la muestra de la colección de

Pienso cosas raras, conforme pasa el tiempo. A veces -lo prometo- pienso que el arte es la mayor tomadura de pelo de la historia. Así es. Una gran e interminable representación. Y no me preocupa que el arte “represente”, quizás esta sea su única función, sino que los artistas, curadores, críticos, participen en una bien estudiada comedia. En fin. Pienso cosas raras. Aunque creer, siempre he creído que el arte es la vida. O al menos, algo tan importante como la vida. Eso es lo que creo. Aunque a veces, no lo piense. Sentir, lo que se dice sentir, siento que el arte es mi oxígeno. Eso es lo que siento. Aunque no lo crea, ni lo piense. Apañada estoy. El caso es que a veces creemos que hay que pensar como uno siente… O algo así. Y en el extremo, que el mundo piense como sentimos. Eso creemos que debe ser. Así deben ser las cosas. Por eso, la mayor parte de la propaganda dirigida a “nosotros”, se preocupa de “hacernos sentir cosas”. Parte de esta propaganda, la política por ejemplo, se preo

Abundan los calificativos para esta novela, pero todos insuficientes. Parcos. Ahogados. Si sucede que a uno se le venga a la cabeza uno de éstos mientras lee…, sentirá que le falta algo, si no todo: no hay suficiente fondo. Fondo que agarra fuerte y tira hacia dentro… sin desviarse, hacia el cero o el infinito. También abundan las citas. Literales. Como ésta: “Los cadáveres incinerados reducidos al tamaño de un niño y apoyados en los muelles vistos de los asientos. Diez mil sueños encerrados en el sepulcro de sus recocidos corazones”. O ésta: “Salió a la luz gris y se quedó allí de pie y fugazmente vio la verdad absoluta del mundo. El frío y despiadado girar de la tierra intestada. Oscuridad implacable. Los perros ciegos del sol en su carrera. El aplastante vacío negro del universo. Y en alguna parte dos animales perseguidos temblando como zorros escondidos en su madriguera. Tiempo prestado y mundo prestado y ojos prestados con que llorarlo.” O ésta: “Desde la orilla opuesta de un río

Seguro que alguien todavía no se ha enterado... Del 5 de Marzo al 17 de Mayo. Weegee’s en la Fundación Telefónica . Gran Vía, 28 (Acceso por C/ Valverde, 2).

Me he enterado algo tarde de una buena noticia. Gabriel Albiac se incorpora a ABC . Dicen que abandona La Razón porque censuraron uno de sus artículos. También abandonó El Mundo por algo parecido… Yo, simplemente pensaba que la “locura” Albiac no tenía fin, simplemente. Su etapa en El Mundo me dejó un poco patitiesa y cabreada, aunque reconozco que siempre que le escuchaba, hablara donde hablara: para Losantos, para Cuqui Fierro o para los “lectores” de El Mundo… algo reconocía del discurso que nos regaló en sus clases de Historia de la Filosofía. Discurso muy al margen, afirmo, de ciertas máscaras políticas o panderetismo o marketing o espectáculo inculto y bochornoso que manejan los demás que bramaban a su lado. Si, lo sé, él parecía estar al mismo lado… aunque no por las mismas razones… Me agrada no ver el nombre de Albiac en el libro ¿Por qué dejé de ser de izquierdas? Firmado por Moa, César Vidal, Jiménez Losantos… Y es que, nada que ver los unos con el “otro”. Aunque para muchos

Puedo decir muy poco sobre el cine sueco y los suecos. Conozco, en parte, el cine de Bergman , el entumecimiento y modorra de la Garbo , la rigidez del rostro de Max Von Sidow ... La Garbo nació en un suburbio y Max en el seno de una familia aristocrática. La Garbo murió un 15 de abril y Max nació un 10 de Abril; y yo nací un 12 de abril. Por lo demás, un poco de frío. Eso es todo. ¡Ah sí!, y los anuncios de Volvo . Déjame entrar o Let the right one in es una buena y fría adaptación cinematográfica de la mala y fría novela comentada en el post anterior. La película, dirigida por Tomas Alfredson, se llevó el máximo galardón en el Festival de Cine de Tribeca y por esta razón, entre otras, alguna distribuidora ha apostado por ella y llegará a las salas españolas en Abril (de momento). Además, ya tiene comprador americano, y dirigirá el proyecto Matt Reeves (Cloverfield). El film tiene algunos errores de guión (de los que duelen), pero es de agradecer el ejercicio de síntesis que ha hech